♥ 歷年護理部電子報
  • 首頁
  • 專業補給站
  • 溫馨傳送站
  • 職場加油站
  • 生活交流站
  • 輕鬆休息站
  • 活動分享站
  • 護生園地
  • 榮譽榜
 專業補給站 

創傷性腦損傷之整合性照護

柳營奇美醫院 ❙ 急診 ❙ 杜忠洋專科護理師


壹、前言

創傷性腦損傷(Traumatic brain injury, TBI)因年齡層不同而呈現迥異之致傷機轉:年輕族群(15–24歲)以機車事故為主,老年族群則以平地跌倒為主要傷害來源(Maas et al., 2022; Matei et al., 2022)。TBI死亡率在男性、低收入國家、高齡者及偏遠地區民眾中顯著較高(Maas et al., 2022)。台灣依嚴重度分層,輕、中、重度TBI死亡率分別為0.3%、1.3%及12.3%(Maas et al., 2022)。值得注意的是,逾50%存活者於傷後1至5年仍持續功能下降,顯示TBI應視為慢性病程;多學科復健照護已證實可縮短住院天數並降低社會成本(Maas et al., 2022)。

貳、創傷性腦損傷疾病簡介

一、定義

美國疾病管制與預防中心將TBI定義為:因頭部外力造成腦部正常功能破壞,且排除藥物、酒精、毒品或心理因素(CDC, 2024)。依致傷機轉分為穿透性及非穿透性腦損傷(National Institute of Neurological Disorders and Stroke, 2024)。

二、嚴重度分級

以格拉斯哥昏迷指數(Glasgow Coma Scale, GCS)及伴隨症狀分級如下:

  1. 輕度(Mild TBI):GCS 13–15分;意識喪失 < 30分鐘、失憶 < 24小時、暫時性神經功能缺損(Lefevre-Dognin et al., 2020)。
  2. 中度(Moderate TBI):GCS 9–12分;意識喪失30分鐘至24小時、失憶可超過24小時、持續性神經功能缺損(Robinson, 2021)。
  3. 重度(Severe TBI):GCS 3–8分;意識喪失超過24小時。

三、傷害病理歷程與併發症

TBI病理分為兩層次:

  1. 初級腦損傷(Primary brain injury):外力直接造成腦組織與血管之壓迫、撕裂、擠壓,損傷不可逆,可同時造成撞擊側及對側損傷。
  2. 繼發性腦損傷(Secondary brain injury):發生於傷後數小時至數日,可由顱內(顱內壓升高、腦水腫、感染、癲癇等)或全身性因素(低血壓、低血氧、血糖異常、體溫過高等)引發,具可預防性,為各照護階段之核心介入標的。

主要系統性併發症涵蓋:

  1. 神經系統:認知障礙、行為及人格改變、癲癇、憂鬱症及創傷後壓力症候群
  2. 心血管系統:心臟負荷增加、心律不整
  3. 呼吸系統:肺部併發佔TBI相關死亡之66%,20%–25%進展為呼吸衰竭
  4. 胃腸系統:消化道出血(Sabet et al., 2021)

參、創傷性腦損傷整合性照護

依時序分為四個連續階段:院前緊急救護(Prehospital)、急性期(Acute)、急性後期/復健期,以防治繼發性腦損傷為各期核心主軸(Maas et al., 2022)。

一、院前緊急救護(Prehospital)

照護目標為防治繼發性腦損傷並執行正確檢傷分流;執行團隊涵蓋救護技術員、現場醫師及檢傷護理師,以GCS為主要評估工具(Maas et al., 2022)。臨床處置重點如下:

  1. 防治低血氧(SpO₂ < 90%):低血氧顯著增加死亡率與致殘率,且腦脊液炎症因子(IL-2、IL-4、IL-6、GM-CSF、IFN-γ、TNF)濃度明顯升高。建議早期高流量給氧,必要時輔以正壓通氣 (Gaither et al., 2024);院前氣管插管與急診室插管死亡率無顯著差異(p = 0.48),不建議常規執行(Muhammad Ashir Shafique et al., 2024)。
  2. 維持正常通氣(EtCO₂ 35–45 mmHg):PCO₂ 與顱內壓升高呈顯著相關(p < 0.01)(Svedung Wettervik et al., 2020);EtCO₂ < 29 mmHg致腦血流降低,< 25 mmHg誘發腦缺血(Cardim et al., 2024);通氣正常化與死亡率降低相關(Howard et al., 2021)。
  3. 防治低血壓(SBP < 90 mmHg):低血壓顯著增加死亡率,持續時間越長風險越高;首選0.9% NS維持SBP ≥ 90 mmHg,持續休克時建議輸(Hawryluk et al., 2023)。Tranexamic acid(TXA)不建議院前常規使用,3小時內給藥對預後無顯著改善,且併發症較多(Bossers et al., 2020; Brito et al., 2022; Maegele, 2021)。

二、急性期(Acute)

照護目標為持續控制繼發性腦損傷、識別手術適應症及管理系統性併發症;團隊擴展至神經外科醫師、急重症醫師、護理師、藥師、營養師、呼吸治療師及復健師。評估工具包括GCS-P評分、視神經鞘超音波(直徑 > 5 mm提示顱內高壓,敏感度97%、特異度86%)及ICH Score。臨床處置分述如下:

  1. 氣道與呼吸管理
    GCS ≤ 10分時插管可改善出院神經功能評分,操作者經驗不足與死亡率顯著相關(Gravesteijn et al., 2020)。預防性靜脈給予Ceftriaxone 2 g可降低呼吸器相關肺炎(VAP)發生率,縮短住院天數(Dahyot-Fizelier et al., 2024)。
  2. 血壓與血流動力學管理
    目標收縮壓:15–49歲及70歲以上維持SBP >110 mmHg,50–69歲維持SBP > 100 mmHg。首選等張晶體液;輕中度TBI患者傷後3小時內使用TXA可顯著降低頭部損傷相關死亡率,並改善顱內出血患者預後(Brito et al., 2022)。
  3. 顱內壓管理
    建議維持ICP ≤ 22 mmHg、CPP 60–70 mmHg;Mannitol及3% NaCl均可有效降低顱內壓。手術適應症:符合任一主要標準(腦池受壓、中線偏移 > 5 mm、未清除占位病變 > 25 cm³),或兩項以上次要標準(GCS運動評分 ≤ 4分、瞳孔異常、ICP > 22 mmHg)時,應積極評估手術介入。
  4. 癲癇預防、體溫管理與營養支持
    傷後前7天常規給予抗癲癇藥物;Levetiracetam與Phenytoin效果相當,但前者不良反應較少(Fang et al., 2021)。體溫過高與死亡率顯著相關,目標體溫控制(32–34°C)與防治發燒(35.5–37°C)神經學預後無顯著差異,臨床以防治發燒為優先。
    營養支持建議傷後24–48小時內啟動腸內途徑;腸外營養僅於腸內熱量無法達60%目標時補充,但感染風險顯著增加;血糖維持140–180 mg/dL為宜,過嚴格控制易致低血糖(Lee & Oh, 2022)。
  5. 急性期早期復健
    入院2天內啟動復健可縮短住院天數並改善功能預後(Hayashi et al., 2024);高強度方案(傷後第7天起,每週7天、每天4次、每次1小時)相較標準方案(第14天起,每週5天、每天2次),日常功能恢復及意識改善均具顯著優勢(Fan et al., 2020)。

三、急性後期(Post-acute)及長期復健期

目標為評估並治療神經後遺症,促進日常功能恢復及社區重返;照護團隊納入物理治療師、職能治療師、語言治療師、神經心理師及社工師。

  1. 評估工具
    .核心評估:Barthel指數(ADL)、IADL量表、EQ-5D健康生活品質問卷、格拉斯哥結果量表延伸版(GOSE,κ = 0.89,p < 0.01)(Shukla et al., 2023)。
    .選擇性評估:Galveston定向與失憶測驗(GOAT)、Rancho Los Amigos認知功能分級、職能表現測驗及言語語言功能評估。
  2. 復健介入
    復健介入採多軸並進策略,包含:認知復健(記憶、注意力、執行功能)、神經心理治療(情緒、行為及社會適應)、言語治療(溝通、語用及吞嚥)、物理治療(動作控制、步態、平衡及輔具適配)、職能治療(ADL自理及社區融合),以及職業重建(職業訓練、工作指導及支持性就業)。

肆、創傷性腦損傷整合照護品質指標

一、院前緊急救護

  1. 送達醫院時間:都市 < 1小時、城鎮 < 2小時、偏遠及荒野地區 < 5小時。
  2. 到院前低血壓(SBP < 90 mmHg)發生率應 < 30%。
  3. 到院前低血氧(SpO₂ < 90%)發生率應 < 28%。

二、急性期重症照護

  1. 每日ICP > 20 mmHg時間佔比。
  2. 每日CPP < 60 mmHg時間佔比。
  3. ICP > 20 mmHg且CPP > 70 mmHg持續時間應 < 37分鐘。
  4. ICP > 20 mmHg且CPP 50–70 mmHg持續時間應 < 10分鐘。
  5. 出加護病房後深層靜脈血栓(DVT)發生率(6小時內及72小時內,排除骨折)。
  6. 呼吸器相關肺炎(VAP)發生率。

三、急性後期/長期復健期

  1. 出院後30天內非計畫性再住院率(相同或相關病情)。
  2. 存活率:出ICU後2週、1個月、6個月。
  3. 功能性損失:傷後2週及3、6、12個月之GOSE失能評估(Jeffcote et al., 2024)。

伍、討論

TBI整合照護體系從院前生命徵象穩定、急性期腦灌注維護,至早期復健啟動,已形成具邏輯連貫性之連續照護流程,以實證為基礎之多學科協作模式有助改善預後、縮短住院天數並促進社會重返。然而,現行照護論述中,一級預防與高風險族群早期篩查策略的討論仍相對缺乏,若能有效整合篩查機制,可進一步降低TBI發生率及長期功能損害。此外,TBI照護模式正逐步轉型為涵蓋工程、資訊、法律及社會工作等跨領域之多學科整合全人照護框架,有助解決患者在復健歷程中之多元挑戰,實質提升生活品質與社會重返成效。綜上,TBI應定位為需長期管理之慢性病,未來應強化院前預防、急性照護、復健連結及長期追蹤之垂直整合,並積極納入跨領域資源,以全面改善照護品質。

陸、參考文獻

  • Bossers, S. M., Loer, S. A., Bloemers, F. W., Den Hartog, D., Van Lieshout, E. M. M., Hoogerwerf, N., van der Naalt, J., Absalom, A. R., Peerdeman, S. M., Schwarte, L. A., Boer, C., & Schober, P. (2020). Association between prehospital tranexamic acid administration and outcomes of severe traumatic brain injury. JAMA Neurology, 78(3). https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2020.4596
  • Brito, A. M. P., Schreiber, M. A., El Haddi, J., Meier, E. N., & Rowell, S. E. (2022). The effects of timing of prehospital tranexamic acid on outcomes after traumatic brain injury. Journal of Trauma and Acute Care Surgery, 94(1), 86–92.https://doi.org/10.1097/ta.0000000000003767
  • Cardim, D., Giardina, A., Ciliberti, P., Battaglini, D., Berardino, A., Uccelli, A., Czosnyka, M., Roccatagliata, L., Matta, B., Patroniti, N., & Robba, C. (2024). Short-term mild hyperventilation on intracranial pressure, cerebral autoregulation, and oxygenation in acute brain injury patients. Journal of Clinical Monitoring and Computing.https://doi.org/10.1007/s10877-023-01121-2
  • CDC. (2024). About mild TBI and concussion. Centers for Disease Control and Prevention. https://www.cdc.gov/traumatic-brain-injury/about/index.html
  • Dahyot-Fizelier, C., Lasocki, S., Kerforne, T., Perrigault, P. F., Geeraerts, T., Asehnoune, K., Cinotti, R., Launey, Y., Cottenceau, V., Laffon, M., Gaillard, T., Boisson, M., Aleyrat, C., Frasca, D., Mimoz, O., & PROPHY-VAP Study Group (2024). Ceftriaxone to prevent early ventilator-associated pneumonia in patients with acute brain injury. The Lancet Respiratory Medicine, 12(5), 375–385.https://doi.org/10.1016/S2213-2600(23)00471-X
  • Fan, M., Li, S., Sun, P., Bai, G., Wang, N., Han, C., Sun, J., Li, Y., & Li, H. (2020). Early intensive rehabilitation for patients with traumatic brain injury: A prospective pilot trial. World Neurosurgery, 137, e183–e188.https://doi.org/10.1016/j.wneu.2020.01.113
  • Fang, T., Valdes, E., & Frontera, J. A. (2021). Levetiracetam for seizure prophylaxis in neurocritical care: A systematic review and meta-analysis. Neurocritical Care. https://doi.org/10.1007/s12028-021-01296-z
  • Gaither, J. B., Spaite, D. W., Bobrow, B. J., Barnhart, B., Chikani, V., Denninghoff, K. R., Bradley, G. H., Rice, A. D., Howard, J. T., Keim, S. M., & Hu, C. (2024). EMS treatment guidelines in major traumatic brain injury with positive pressure ventilation. JAMA Surgery, 159(4). https://doi.org/10.1001/jamasurg.2023.7155
  • Gravesteijn, B. Y., Sewalt, C. A., Nieboer, D., Menon, D. K., Maas, A., Lecky, F., Klimek, M., & Lingsma, H. F. (2020). Tracheal intubation in traumatic brain injury: A multicentre prospective observational study. British Journal of Anaesthesia, 125(4), 505–517. https://doi.org/10.1016/j.bja.2020.05.067
  • Hawryluk, G. W. J., Lulla, A., Bell, R., Jagoda, A., Mangat, H. S., Bobrow, B. J., & Ghajar, J. (2023). Guidelines for prehospital management of traumatic brain injury 3rd edition: Executive summary. Neurosurgery, 93(6), e159–e169.
  • Hayashi, S., Kamo, T., & Momosaki, R. (2024). Effectiveness of early rehabilitation interventions in patients with traumatic brain injury using a large database. PM&R. https://doi.org/10.1002/pmrj.13243
  • Howard, M. B., McCollum, N., Alberto, E. C., Kotler, H., Mottla, M. E., Tiusaba, L., Keller, S., Marsic, I., Sarcevic, A., Burd, R. S., & O'Connell, K. J. (2021). Association of ventilation during initial trauma resuscitation for traumatic brain injury and post-traumatic outcomes: A systematic review. Prehospital and Disaster Medicine, 36(4), 460–465. https://doi.org/10.1017/s1049023x21000534
  • Jeffcote, T., Battistuzzo, C. R., Roach, R., Bell, C., Bendinelli, C., Rashford, S., Jithoo, R., Gabbe, B. J., Flower, O., O'Reilly, G., Campbell, L. T., Cooper, D. J., Balogh, Z. J., & Udy, A. A. (2024). Development of a quality indicator set for the optimal acute management of moderate to severe traumatic brain injury in the Australian context. Neurocritical Care. https://doi.org/10.1007/s12028-024-02107-x
  • Lee, H. Y., & Oh, B. M. (2022). Nutrition management in patients with traumatic brain injury: A narrative review. Brain & NeuroRehabilitation, 15(1), e4. https://doi.org/10.12786/bn.2022.15.e4
  • Lefevre-Dognin, C., Cogné, M., Perdrieau, V., Granger, A., Heslot, C., & Azouvi, P. (2020). Definition and epidemiology of mild traumatic brain injury. Neurochirurgie, 67(3), 218–221. https://doi.org/10.1016/j.neuchi.2020.02.002
  • Maas, A. I. R., Menon, D. K., Manley, G. T., Abrams, M., Åkerlund, C., Andelic, N., Aries, M., Bashford, T., Bell, M. J., Bodien, Y. G., Brett, B. L., Büki, A., Chesnut, R. M., Citerio, G., Clark, D., Clasby, B., Cooper, D. J., Czeiter, E., & Czosnyka, M. (2022). Traumatic brain injury: Progress and challenges in prevention, clinical care, and research. The Lancet Neurology, 21(11), 1004–1060. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(22)00309-X
  • Maegele, M. (2021). Prehospital tranexamic acid(TXA) in patients with traumatic brain injury(TBI). Transfusion Medicine Reviews, 35(4). https://doi.org/10.1016/j.tmrv.2021.08.003
  • Matei, V. P., Rosca, A. E., Pavel, A. N., Paun, R. M., Gmel, G., Daeppen, J. B., & Studer, J.(2022). Risk factors and consequences of traumatic brain injury in a Swiss male population cohort. BMJ Open, 12(7), e055986. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055986
  • Muhammad Ashir Shafique, Haseeb, A., Asghar, B., Kumar, A., Chaudhry, E. R., & Mustafa, M. S. (2024). Assessing the impact of pre-hospital airway management on severe traumatic brain injury: A systematic review and meta-analysis. American Journal of Emergency Medicine, 78, 188–195. https://doi.org/10.1016/j.ajem.2024.01.030
  • National Institute of Neurological Disorders and Stroke. (2024). Traumatic brain injury.https://www.ninds.nih.gov/health-information/disorders/traumatic-brain-injury
  • Robinson, C. P. (2021). Moderate and severe traumatic brain injury. Continuum, 27(5), 1278–1300. https://doi.org/10.1212/CON.0000000000001036
  • Sabet, A., Fatemeh, R., & Sadegh, G. (2021). Systemic complications of traumatic brain injury. In Traumatic Brain Injury. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.96552
  • Shukla, D., Thombre, B. D., Baby, P., Palaninathan, J., Subramanian, S., Prathyusha, P. V., & Bhagavatula, I. D. (2023). Validity of Glasgow outcome scale-extended (GOSE) mobile application for assessment of outcome in traumatic brain injury patients. Brain Injury, 37(10), 1215–1219. https://doi.org/10.1080/02699052.2023.2218649
  • Svedung Wettervik, T., Howells, T., Hillered, L., Nilsson, P., Engquist, H., Lewén, A., Enblad, P., & Rostami, E. (2020). Mild hyperventilation in traumatic brain injury—Relation to cerebral energy metabolism, pressure autoregulation, and clinical outcome. World Neurosurgery, 133, e567–e575. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2019.09.099

專業補給站

 運用 Watson 關懷理論照護一位反覆住院雙相情感障礙症個案之護理經驗

 運用共享決策照護一位血清腫之血液透析病人護理經驗

 創傷性腦損傷之整合性照護

 運用全人照護模式提升居家護理個案臨終照護準備率

奇美醫院

  • 台南市永康區中華路901號
  • (06)281-2811

柳營奇美醫院

  • 台南市柳營區太康里太康201號
  • (06)622-6999

佳里奇美醫院

  • 台南市佳里區佳興里佳里興606號
  • (06)726-3333

小編園地

  • 投稿須知/編輯團隊
  • 歷年護理部電子報